Propos d'un Iconoclaste
Je donne une lecture publique de quelques-uns de mes Propos.
Elle pourrait servir à ouvrir un débat lors d'un cours de philosophie.
105 & 106 : Truands et délateurs
Qui sont les plus grands truands ? Aucun doute : ce sont les églises.
Qui sont les témoins ? Qui sont les délateurs ? La nuance dépendra de vos convictions;
DISPAUX, G., Propos d'un iconoclaste, Lecture des 105e et 106e Propos
Le livre chez Amazon |
d'avril 2018
La vie cadeau
Je défends la noblesse du suicide et j'estime toutes celles et tous ceux qui passent à l’acte. J'admire bien plus Kurt Cobain de s'être tiré une balle dans la tête alors qu'il n'avait que 27 ans que pour les beuglements qu'il produisait en s'agitant devant une foule d'imbéciles en extase. (lire la suite ici)
Galerie d'images et de photos iconoclastes
Les Concepts-voyous
L'extrait du jour : Quatre-vingt-quatorzième argument
« Nos » valeurs« (...) Comme tous les humanistes héritiers du christianisme, le prétendu libre penseur est convaincu que « nos » valeurs — et en l’occurrence il s’agit des siennes — sont universelles. Pourtant, il n’y a pas plus de valeurs universelles qu’il n’existe de grands rois dans le ciel. Si elles étaient universelles, à quoi bon les défendre ? Nombreux sont les athées qui ont ainsi remplacé le bon Dieu par l’humanité. Il y aurait une sorte de devoir naturel de l’aimer. Ils refuseront de se rendre à l’évidence que l’humanité grouillante est un cancer pour cette planète qu’elle est en train de tuer, que les groupes qui la constituent se détesteront toujours et qu’elle est atteinte de nombreuses maladies mentales que nous appelons les religions… »
Le livre chez Amazon |
Ceux qui aiment lire aimeront peut-être écouter la
version audio des arguments
proposés dans les Concepts-voyous.
Cliquez sur l'image pour écouter le dernier argument (94) enregistré par l'auteur :
Mes Oiseaux et quelques anagrammes
Deux citations
Même s’il n’avait pas écrit ce livre remarquable entre tous, Dieu n’est pas grand, j’admirerais le philosophe journaliste et polémiste Christopher Hitchens pour deux raisons.
La première est que dans une interview qu’il a donnée en 2005, il a déclaré que l’église orthodoxe était « une incarnation absolue de l'arriération, du mal et de la superstition ».
Lorsqu’un fanatique russe orthodoxe m’a dénoncé auprès des autres parents et de la direction de mon école pour avoir critiqué sa religion dans mon cours de philosophie, j’ai compris combien l’opinion de Christopher Hitchens était justifiée.
La deuxième est un extrait d’une autre interview donnée à propos de son cancer de l’œsophage. Alors même que la maladie peut résulter d’une consommation abusive d’alcool, il a dit ceci : « C'est tout simplement impossible pour moi d'imaginer la vie sans vin, ou d'autres alcools, ce qui alimente la machine, me permet de soutenir ma lecture, et ma mise sous tension. Ça a marché pour moi. Ça a vraiment marché. »
J’aime ce pied de nez aux hygiénistes ! Moi non plus, je n’imagine pas la vie sans vin et, bien que je ne fume pas, les prêcheurs antitabac me révulsent. D’où tiennent-ils cette rage qu’ils ont à régenter la vie des autres et les risques qu’ils consentent à accepter ?
Merci, Christopher Hitchens.
(Les deux citations sont reproduites dans la page Wikipédia dédiée à Christopher Hitchens.)
Les journalistes qui affirment que ce n’est pas le véritable
islam qui inspire les auteurs d’attentats sont semblables à
des historiens qui prétendraient que les juges des tribunaux de l’inquisition condamnant au bûcher de pauvres vieilles femmes atteintes de démence sénile n’étaient pas des vrais catholiques ! |
 |
Une comédie métaphysique :
Le Procès intenté à Dieu
pour crimes contre l'humanité
La signification de l'existence humaine :
Lettre à un internaute
qui n'est peut-être pas de mes amis
Une vieille dame proclame que l'Holocauste
est le plus grand mensonge de l'Histoire...
|
Je pense qu'elle se trompe. |
La Société des Sceptiques (SS)
a pour but de corrompre la jeunesse
en diffusant des documents déniaisants
sur YouTube.
Celles et ceux qui aiment apprendre en réfléchissant
et réfléchir en apprenant peuvent feuilleter ici
 |
 |
 |
 |
Vous pouvez télécharger gratuitement un livre déjà ancien (1984) qui n'est plus disponible en librairie mais qui n'a rien perdu de son actualité. La Logique et le QuotidienUne analyse dialogique des mécanismes d'argumentation |
  |
L'existence peut-elle avoir un sens en dehors des illusions religieuses ?
Conférence donnée à Arlon
Lorsque je dis à un enfant « Mange ta soupe ! », je lui prescris une action que son cerveau peut concevoir et qu’il peut effectuer. Un commandement a un sens pour quelqu’un qui le comprend et qui peut agir afin de le réaliser.
J’ai rencontré naguère un sympathique personnage lisant un livre sur un banc du parc où je me promène avec mon chien. Nous avions noué une conversation. Voici qu’il m’apostrophe l'autre jour : « Tiens, voilà l’iconoclaste ! » Ma surprise se lit probablement sur mon visage et il me rappelle notre premier entretien. Il s’est rendu sur le site Argumenter.com et me dit : « Tout ne doit pas être rejeté dans les religions. Tenez, par exemple, le mot d’ordre chrétien « Aimez-vous les uns les autres ». Cela ne peut être que bon. »
Or, justement, l’injonction « Aime ! » n’est ni bonne ni mauvaise mais seulement absurde. Aimer n’est pas une action délibérée pouvant être le résultat d’une activité mentale consciente. C’est une réaction.
Je comprendrais celui qui me commanderait de feindre d’aimer mes semblables ou de tenter de persuader les autres que je les aime. Je puis en effet concevoir une série d’actions libres (c’est-à-dire déterminées par le mental) pouvant avoir ces résultats. En revanche, je ne peux me représenter aucune action de ma part qui résulterait en un changement de mon désamour pour quelqu’un en amour.
Il est vrai que ce que je peux apprendre d’elle ou de lui peut changer mon évaluation. Mais cela n’arrive jamais sur ordre. Le commandement d’aimer tous les autres êtres humains n’a pas plus de sens que n’en aurait l’ordre d’aimer le goût de la menthe ou celui d’aimer les serpents.